退赛？世界第1的西班牙已表态，将抵制2026世界杯，或直接退出

世界杯夺冠最大热门与世界第一的排名背后，西班牙政府正将体育作为人权筹码，一场关于正义与双标的博弈刚刚开始。

“若以色列参赛，西班牙将退出2026世界杯。”西班牙执政党工人社会党发言人帕托西·洛佩斯的这番话如同一颗深水炸弹，在国际足坛引起巨大震动。

这一威胁来自新科世界排名第一的球队，显得格外具有分量。就在国际足联最新排名中，西班牙男足刚刚时隔11年重登世界第一宝座。

更令人惊讶的是，这支斗牛士军团在2026世界杯欧洲区预选赛中表现强势：两战全胜狂轰9球且零失球，稳坐小组头名，晋级前景一片光明。

01 世界第一的退赛威胁

九月的国际足坛原本应该聚焦于赛场上的精彩对决，却因一场政治风暴而改变方向。2025年9月19日，西班牙权威媒体《COPE》爆出惊人消息。

展开剩余82%

西班牙执政党工人社会党发言人帕托西·洛佩斯在记者会上释放了重磅信号。当被问及若以色列晋级是否会退赛时，洛佩斯虽未直接确认，但明确表态：若以色列参赛资格未受制裁，西班牙将采取相应抵制措施。

这番表态迅速引发连锁反应。作为刚刚登顶世界第一的球队，西班牙的退赛威胁绝非空谈。目前这支斗牛士军团不仅是2026世界杯的夺冠热门，更拥有17岁的超新星亚马尔（身价高达2亿欧元）、中场双核佩德里（1.4亿欧元）和罗德里（1.1亿欧元）等顶级球星。

他们的集体缺席将直接削弱赛事的技术含量和观赏性。

值得注意的是，根据西班牙《国家体育法》规定，政府有权决定国家队是否参与国际赛事。这意味着一旦政治决策形成，即便西班牙足协反对也无法改变退赛结果，为这场风波增添了更多不确定性。

02 历史渊源与双重标准之争

西班牙的退赛威胁并非孤立事件，而是近年来西班牙与以色列关系持续紧张的最新表现。回顾两国关系发展轨迹：2023年5月，西班牙与挪威、爱尔兰共同承认巴勒斯坦国家地位。

同年6月，西班牙又联合南非，向联合国国际法院指控以色列涉嫌种族灭绝。到2025年8月，西班牙政府直接实施对以武器禁运。以色列随后反制，禁止西班牙官员入境，双方外交风波一度濒临断交边缘。

这已不是西班牙首次在体育领域对以色列采取抵制立场。此前马德里举办的环西班牙自行车赛就曾出现戏剧性场面：巴勒斯坦支持者现场抗议以色列车队参赛，导致比赛一度中断。

西班牙体育部门当时就公开呼吁应将以色列排除在国际体育赛事之外。

西班牙政府的立场抓住了国际体育领域一个敏感问题：双重标准。西班牙总理桑切斯直言不讳地要求国际足联解释：“要像2022年对待俄罗斯那样对待以色列”。

2022年俄乌冲突爆发后，国际足联和欧足联迅速禁止俄罗斯国家队及俱乐部参加所有国际赛事。然而，面对以色列在加沙造成的人员伤亡（据加沙地区统计显示已有382名运动员在冲突中丧生），国际足联却保持沉默。

03 国际组织的回应与困境

面对西班牙的退赛威胁，国际足联陷入两难境地。国际奥委会此94h.drffjue.INfoABC, 9j.drffjue.INfoABC, 4o.drffjue.INfoABC, 8n.drffjue.INfoABC, 3mu.drffjue.INfoABC, 3cs.drffjue.INfoABC, 30n.drffjue.INfoABC, 4g.drffjue.INfoABC, 5i.drffjue.INfoABC,6cc.drffjue.INfoABC, 3a.thspbtc.INfoABC, 2s.thspbtc.INfoABC, 5x.thspbtc.INfoABC, 0uc.thspbtc.INfoABC, 3oy.thspbtc.INfoABC, 4fa.thspbtc.INfoABC, 17l.thspbtc.INfoABC, 82t.thspbtc.INfoABC, 前已经对类似情况表明了态度。2025年9月19日，国际奥委会发布声明，拒绝西班牙部分地区及体育组织提出的“禁止以色列参与国际赛事”的呼吁。

国际奥委会在声明中表示，禁止任何国家或地区的运动员参赛违背奥林匹克宪章核心精神。奥林匹克运动的核心是“让运动员通过体育交流打破隔阂”，而非将体育作为表达政治立场的工具。

IOC拒绝的核心原因有两点：一是以色列奥委会是经IOC合法认可的成员，运动员参赛资格完全符合章程规定；二是若因地区政治争议剥夺运动员参赛权，将开创“危险先例”，可能导致未来更多赛事被政治因素干扰。

国际奥委会的这一决定引发了西班牙内部反应分化。加泰罗尼亚地区体育部长玛利亚·何塞·里波尔表示，“对IOC的决定感到失望，这是对人道主义关切的忽视”。

而西班牙奥委会则发表声明，称“尊重IOC的最终裁决”，显示出西班牙体育界内部存在不同声音。

04 以色列晋级形势与欧洲抵制浪潮

目前，以色列队在世预赛欧洲区I组与意大利同积9分，暂列小组第三，仍保有直接出线或争夺附加赛资格的希望。若以色列最终晋级，西班牙很可能兑现抵制承诺。

这场抵制浪潮正在欧洲多国蔓延。荷兰、爱尔兰等国同样表达了对以色列参赛的不满；意大利球迷在观赛时集体背对球场以示抗议；冰岛和挪威足协更计划将比赛收益捐赠给加沙地区。

西班牙的“退出牌”更像是一种谈判策略，旨在将体育组织和国际舆论拉到谈判桌前，以此作为筹码，迫使各方做出让步。

然而，这种高风险的举动也可能带来难以预料的后果。如果西班牙真的退出，不仅会造成巨大的体育损失，还会冲击赞助合同、转播权和球迷市场。

像阿迪达斯、可口可乐这样的全球品牌，向来注重稳定和利益，它们会继续支持赛事，还是选择低调撤出？商业的考量可能比政治的算计更加精明。

结语：

世界杯预选赛仍在继续，以色列队在I组与意大利同积9分，仍保有出线希望。全球球迷都在密切关注事态发展，一方面担心政治阴影笼罩体育盛宴，另一方面也思考着体育与政治的界限。

国际足联面临着一个艰难的决定：是坚持体育非政治化的原则，还是应对某些国家提出的双重标准质疑？其决策将影响2026年世界杯的格局，更将重新定义体育在全球政治纷争中的角色。

足球场不应成为政治博弈的竞技场，但当现实中的冲突无法解决时，绿茵场也难以独善其身。

发布于：湖南省